Sayı : 40
REKABET KURULU
(İHALE İTİRAZ MAKAMI)
KARAR FORMU
Karar Tarihi : 15.01.2024 Karar Sayısı : 12/2024 Dosya No : 10-73/2023 Kurul Üyeleri :
- Mustafa ÜSTÜNEL (Başkan)
- Prof. Dr. Tülen SANER (Üye)
- Dr. Tahir YEŞİLADA (Üye)
- Kubilay SEPETCİOĞLU (Üye)
- Av. Şifa KIRMIZIGİL (Üye)
Başvuru Sahibi : Artesa Trading Co. Ltd. (MŞ.555) adına Direktör Şaban Emre, Dr. Fazıl Küçük Bulvarı Volkswagen Binaları Gönyeli/LEFKOŞA
İtiraz Edilen İhale : Erenköy-Karpaz Belediyesi 02/2023 sayılı “Küçük 1600-2100 arası kg sıfır Ekskavatör Alımı” ihalesi.
İtiraz Edilen Karar No: Erenköy Karpaz Belediyesi İhale Komisyonu’nun 15.12.2023 tarihli ve 2023/11/02 sayılı kararı.
KONU
Artesa Trading Co. Ltd. (MŞ.555) adına Direktör Şaban Emre tarafından, Erenköy-Karpaz Belediyesi’nin 02/2023 sayılı “Küçük 1600-2100 arası kg sıfır Ekskavatör Alımı” ihalesine yapılan itiraz.
İDDİALARIN ÖZETİ
Başvuru sahibi itiraz başvurusunda, Erenköy Karpaz Belediyesinin 19.12.2023 tarihli yazısında Ekskavatör İhalesi tekliflerinde referans vermedikleri için ihaleyi kaybettiklerinin bildirildiğini ancak İhale Şartnamesinin herhangi bir maddesinde referans istenmediğini, tekliflerinin teknik şartnameye uygun ve en düşük teklif olduğunu dolayısı ile kararın iptal edilip ihalenin taraflarına bağlanması gerektiğini iddia etmektedir.
(105)
106
DOSYA EVRELERİ
Artesa Trading Co. Ltd. (MŞ.555) adına Direktör Şaban Emre tarafından, yapılan başvuru Kurul kayıtlarına 21.12.2023 tarihinde girmiştir. Kurul'un 236/2023 sayı ve 22.12.2023 tarihli kararı doğrultusunda, 22.12.2023 tarih ve REK.0.00-471/15[471/15]-23/E.461 sayılı yazı ile Erenköy Karpaz Belediyesi ve 22.12.2023 tarih ve REK.0.00-471/15[471/15]-23/E.462 sayılı yazı ile Erenköy Karpaz Belediyesi İhale Komisyonu'na, itiraz bildirilmiştir. Keza aynı kararı doğrultusunda Kurul, Erenköy Karpaz Belediyesi İhale Komisyonu'ndan ve Erenköy Karpaz Belediyesi'nden, söz konusu ihale ile ilgili tüm bilgi ve belgeler ile açıklayıcı bilgilerin 3 (üç) işgünü içinde Kurul'a sunulmak üzere talep edilmesine karar vermiştir. Söz konusu karar, 22.12.2023 tarih ve REK.0.00-471/15[471/15]-23/E.461 sayılı yazı ile Gürdağ Motorlu Araçlar Ltd. ve Artesa Trading Co. Ltd.'e de tebliğ edilmiştir. Erenköy Karpaz Belediyesi İhale Komisyonu tarafından talep edilen belgeler 26.12.2023 tarihli ve BLD.5.05-471/15-23/E.1153 sayılı yazı ile kurul kayıtlarına girmiştir. Gürdağ Motorlu Araçlar Ltd. tarafından gönderilen 27.12.2023 tarihli belgeler ise 27.12.2023 tarihinde kurul kayıtlarına girmiştir. Kurul'un 242/2023 sayı ve 28.12.2023 tarihli kararı doğrultusunda, 28.12.2023 tarih ve REK.0.00-471/15[471/15]-23/E.467 sayılı yazı ile Erenköy Karpaz Belediyesi İhale Komisyonu, Artesa Trading Co. Ltd'e ve Gürdağ Motorlu Araçlar Ltd'e ek bilgi, belge talebini 2 (iki) iş günü içerisinde yazılı olarak Kurul'a sunulması bildirilmiştir. Yine Kurul'un 242/2023 sayı ve 28.12.2023 tarihli kararı doğrultusunda, 28.12.2023 tarih ve REK.0.00-471/15[471/15]-23/E.468 sayılı yazısı ile Erenköy Karpaz Belediyesi'ne bildirilmiştir. Erenköy Karpaz Belediyesi'nden talep edilen belgeler 29.12.2023 tarihli ve BLD.5.05-012/03-23/E.1175 sayılı yazı ile 29.12.2023 tarihinde kurul kayıtlarına girmiştir. Gürdağ Motorlu Araçlar Ltd. tarafından gönderilen 29.12.2023 tarihli belgeler ise 29.12.2023 tarihinde kurul kayıtlarına girmiştir. Erenköy Karpaz Belediyesi'nden talep edilen belgeler 29.12.2023 tarihli ve BLD.5.05-012/03-23/E.1175 sayılı yazı ile 02.01.2024 tarihinde de fiziki olarak kurul kayıtlarına girmiştir. Kurul'un 04/2024 sayı ve 04.01.2024 tarihli kararı doğrultusunda, 05.01.2024 tarih ve REK.0.00-471/15[471/15]-24/E.3 sayılı yazı ile Erenköy Karpaz Belediyesi'nden ek bilgi, belge talebini 3 (üç) iş günü içerisinde yazılı olarak Kurul'a sunulması bildirilmiştir. Söz konusu karar, 05.01.2024 tarih ve REK.0.00-471/15[471/15]-24/E.4 sayılı yazı ile Erenköy Karpaz Belediyesi İhale Komisyonu, Artesa Trading Co. Ltd. ve Gürdağ Motorlu Araçlar Ltd'e de tebliğ edilmiştir. Erenköy Karpaz Belediyesi'nden talep edilen belgeler 08.01.2024 tarihli ve BLD.5.05-471/15-24/E.15 sayılı yazı ile 08.01.2024 tarihinde kurul kayıtlarına girmiştir. Artesa Trading Co. Ltd. tarafından gönderilen 08.01.2024
107
tarihli belgeler ise 08.01.2024 tarihinde kurul kayıtlarına girmiştir. Gürdağ Motorlu Araçlar Ltd. tarafından gönderilen 09.01.2024 tarihli belgeler ise 09.01.2024 tarihinde kurul kayıtlarına girmiştir.
DEĞERLENDİRME
Başvuru sahibinin, itiraz başvurusu 21.12.2023 tarihinde Kurul kayıtlarına girmiştir. Başvuru sahibi itiraz ücreti karşılığı olarak, Türkiye Halk Bankası A.Ş. ait 20.12.2023 tarihli 1675MW001767 Referans No’lu 6.500,00 TL (Altı Bin Beş Yüz Türk Lirası) tutarındaki teminat mektubunu Erenköy Karpaz Belediyesi’ne sunduğunu gösteren belgeyi Kurul’a sunmuştur. Kurul 20/2016 sayılı Kamu İhale Yasası’nın (Yasa) 80’inci maddesi tahtında, ihale dokümanında itiraz konusu ihale için belirtilen toplam ihale değeri üzerinden itiraz ücretini yatırdığını tespit etmiş ve yapılan itiraz başvurusunda başvuru sahibinin itiraz yapmaya yetkili olup olmadığını değerlendirmiştir. Dosya muhteviyatını inceleyen Kurul, başvuru sahibinin ihale katılımcısı olması nedeni ile itiraza yetkili olduğu sonucuna varmıştır. Başvuru sahibi, 21.12.2023 tarihli itiraz başvurusunda Erenköy Karpaz Belediyesi İhale Komisyonu Başkanlığı’nın 19.12.2023 tarihli kararının 20.12.2023 tarihinde bilgilerine geldiğini beyan etmiş olup, Kurul dosya muhteviyatında yaptığı incelemede aksi bir durum olmadığından başvurunun Yasa’nın 81(2)’inci maddesi tahtında hak düşürücü süre sona ermeden yapıldığı sonucuna varmıştır. Kurul başvurunun eksiksiz olduğunu, başvuru sahibinin itiraza yetkili olduğunu ve itirazın yasal süresi içinde yapıldığını tespit ettiğinden, itirazın esasını değerlendirme aşamasına geçmiştir.
Başvuru sahibinin iddiası; Erenköy-Karpaz Belediyesinin 19.12.2023 tarihli yazısında Ekskavator İhalesi tekliflerinde referans vermedikleri için ihaleyi kaybettiklerinin taraflarına bildirildiğini ancak İhale Şartnamesinin herhangi bir maddesinde referans istenmediği, tekliflerinin teknik şartnameye uygun ve en düşük teklif olduğu dolayısı ile ihale kararının iptal edilip ihalenin taraflarına bağlanması gerektiği yönündedir.
Dosya muhteviyatını değerlendiren Kurul, Erenköy Karpaz Belediyesi İhale Komisyonu’nun 15.12.2023 tarihli İhale kararının,
“Teklif Veren Firmalar;
- – ARTESA TRADING LTD. = 33.925 Avro
- – GÜRDAĞ MOTORLU ARAÇLAR LTD. = 36.500 Avro
108
İhale Komisyonu olarak verilen tekliflerde Yanmar marka ekskavatörün maliyet olarak uygun olduğu ancak ilgili firmaya Yanmar marka ekskavatörü teknik elemanlarımızın gelip görüp komisyonumuza bilgi verebilirmi diye sorduğumuzda bizlere olumlu bir cevap veremediği gibi, Yanmar marka aracı KKTC’de hiçbir kurum ve kuruluşa sattıklarına dair referans da vermediler. Aynı soruyu Volvo Marka ekskavatör yetkilisinden istediğimiz zaman teknik ekipleriniz hemen gelip görebilirler diye cevap aldık. Ayrıca Gürdağ Motorlu Araçlar LTD. Volvo Marka araçlar ile ilgili olarak 25 adet referans göstermişlerdir.
Volvo Marka aracın KKTC’de yedek parçası bulunurken, Yanmar marka aracın KKTC’de yedek parçasını bulmakta ve servisini yapmakta zorlanacağımızdan, uzun vadede Volvo Marka aracın belediyemiz için daha ekonomik ve sürdürülebilir olduğuna kanaat getirdiğimizden, Belediye İhale Komisyonumuz Gürdağ Motorlu Araçlar LTD’in vermiş olduğu teklifi oybirliği ile kabul etmiştir.” şeklinde olduğunu tespit etmiştir.
Ayrıca, Erenköy Karpaz Belediyesi’nin 19.12.2023 tarihli ve Ekskavatör İhalesi Hk. konulu Artesa Trading Ltd.’e göndermiş olduğu bildiriminde, “İhale Komisyonumuz 15/12/2023 tarihinde yapmış olduğu toplantıda ekskavatör ihalesi için Gürdağ Motorlu Araçlar LTD. ile şirketinizin vermiş olduğu teklifleri değerlendirmiş olup, Belediyemize Yanmar marka ekskavatör ile ilgili bir referans veremediğiniz gibi teknik ekiplerimizin Yanmar marka ekskavatörü yerinde görüp komisyonumuza bilgi vermesini şirketinizden istemiş olmamıza rağmen komisyonumuza olumlu bir cevap verilmemiştir.
Komisyonumuz uzun vadede Volvo marka ekskavatörün Belediyemizin menfaatine olacağı kararına karar verdiği için, ekskavatör ihalemizi Gürdağ Motorlu Araçlar LTD.’e verilmesini uygun bulmuştur.” şeklinde olduğu tespit edilmiştir.
Söz konusu ihaleye ait Genel Şartnamenin referanslarla ilgili kısmı olan 8.1 (i) maddesi aşağıdaki gibidir;
“8. İhale Katılım Şartı Olan ve Teklifin Esasını Oluşturan Belgeler.
8.1. Katılımcıların ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan katılım şartı belgeleri teklif dosyalarında sunmaları gerekir:
★ 1) İşletmelerin Teknik ve Mesleki Becerilerini Gösteren Belgeler:
- İktisadi işletmelerin kamuya veya özel sektöre gerçekleştirdiği ihale konusu ile ilgili teslimatları, yetkili makam veya özel alıcılar tarafından hazırlanmış beyanlar ve/ veya tasdik edilmiş teslimatların tarihlerini, bedellerini ve alıcıların isim listesini içeren belgeler
109
- İlgili şartname veya standartlara uygun olarak tanımlanan ürünlerin uygunluğunu gösteren resmi enstitüler veya yetkili resmi kalite kontrol hizmetleri tarafından verili sertifikalar."
“★ g ve ğ maddelerindeki belgeler ihale konusuna ilişkin olarak, idareler tarafından istenebilecektir. İstenilen belgelerin karşısındaki kutuya "Z" harfi, konulacaktır. "Z" harfinin bulunduğu maddelerdeki belgelerin katılımcılar tarafından sunulması zorunludur”.
İhale Genel Şartnamesinin 8. maddesinde ihale katılım şartı olan ve teklifin esasını oluşturan belgeler tanımlanmıştır. 8.1. (1) maddesi ise katılımcılardan daha önce ihale konusu ile ilgili yapmış oldukları teslimatları, yetkili makam veya özel alıcılar tarafından hazırlanmış beyanlar ve/ veya tasdik edilmiş teslimatların tarihlerini, bedellerini ve alıcıların isim listesini içeren belgelerle sunmalarını istemektedir. Kurul, Genel Şartnamenin 8 (1). maddesinde yer alan (a), (b), (c), (d), (e), (f), (g), (ğ) maddelerinde istenen belgeler Z şeklinde işaretlenerek zorunlu olduklarının belirtildiğini, referanslarla ilgili olan (1) maddesinde ise ★ işareti ile yapılan açıklamada belirtildiği üzere zorunlu olarak istenmesi halinde “İstenilen belgelerin karşısındaki kutuya "Z" harfi, konulacaktır” şeklinde belirtildiğini ancak (1) maddesi için yer alan kutuda zorunlu olduğunu belirten “Z” harfi bulunmadığını tespit ettiğinden mezkur ihalede referans sunulmasının zorunlu olmadığına karar verir.
Kurul, Erenköy Karpaz Belediyesi İhale Komisyonu’nun 15.12.2023 tarihli İhale kararının “İhale Komisyonu olarak verilen tekliflerde Yanmar marka ekskavatörün maliyet olarak uygun olduğu ancak ilgili firmaya Yanmar marka ekskavatörü teknik elemanlarımızın gelip görüp komisyonumuza bilgi verebilirmi diye sorduğumuzda bizlere olumlu bir cevap veremediği gibi, Yanmar marka aracı KKTC’de hiçbir kurum ve kuruluşa sattıklarına dair referans da vermediler. Aynı soruyu Volvo Marka ekskavatör yetkilisinden istediğimiz zaman teknik ekipleriniz hemen gelip görebilirler diye cevap aldık...” şeklinde olduğunu tespit etmiştir.
Söz konusu ihaleye ait Genel Şartnamenin Numune ve/veya Katalog veya Broşür ile ilgili kısmı olan 10. maddesi aşağıdaki gibidir;
“10. Numune ve/veya Katalog veya Broşür Teslimi
110
Bu ihalede Katalog veya Broşür ve/veya tanıtım materyali istenmektedir.
10.1. Teklif edilen ürünlerin, teknik şartnameye uygunluğunu kanıtlamak amacıyla numune sunulması zorunludur.
10.2. Teklif edilen ürünlerin, teknik şartnameye uygunluğunu kanıtlamak amacıyla ayrıntılı teknik bilgilerin yer aldığı katalog veya broşür sunulması zorunludur.
10.3. Numune ihale kapanış tarih ve saatinden önce, Erenköy Karpaz Belediyesi İhale Komisyonu'na teslim tutanağı karşılığı teslim edilecektir.
10.4. Katalog veya Broşürler ihale kapanış tarih ve saatinden önce, Erenköy Karpaz Belediyesine teslim edilecektir.
10.5. Erenköy Karpaz Belediyesi İhale Komisyonu'na teslim tutanağı karşılığı teslim edilecektir.
10.6. Teslim tutanağı ihale katılımcısı tarafından 3(üç) nüsha olarak düzenlenecek ve teslim alan görevli tarafından da imzalanarak bir nüshası kendisinde, diğer 2Ciki) nüshası ise katılımcıya verilecektir.
10.7. Teslim tutanağının 1(bir) nüshası katılımcı tarafından teklif zarfının içerisine konulacak ve teklif ile birlikte sunulacaktır. Teslim tutanağı olmayan teklifler değerlendirme dışı bırakılacak, geçersiz sayılacak ve tekliflerin açıldığı saatten sonra numune kabul edilmeyecektir. Teklif dosyası içerisine konacak olan katalog veya broşürler için ise teslim tutanağı sunulması gerek m em ektedir
10.8. Teslim tutanağında teslim edilen her bir numune türü ve/veya broşürlerin teslim tutanağında açıkça belirtilmesi katılımcının sorumluluğundadır. Teklifler açıldıktan sonra ihale makamı tarafından açılacak numune ve/veya broşürlerde teslim tutanağında teslim edildiği belirtilse dahi eksiklik olması halinde ihale komisyonu eksikliklerden sorumlu olmaz.
10.9. Numune ve/veya katalog veya broşürlerinde eksiklik tespit edilen katılımcının teklifi değerlendirme dışı bırakılır ve geçersiz teklif sayılır".
Dosya muhteviyatını değerlendiren Kurul, Genel Şartnamenin 10.3 maddesinin “10.3. Numune ihale kapanış tarih ve saatinden önce, Erenköy Karpaz Belediyesi İhale Komisyonu'na teslim tutanağı karşılığı teslim edilecektir”. şeklinde olduğunu ancak, ihale katılımcılarının numune teslim ettiklerine dair herhangi bir teslim tutanağının olmadığını tespit etmiştir.
111
Ancak, her iki katılımcı firmanın tekliflerinde Genel Şartnamenin “10.2. Teklif edilen ürünlerin, teknik şartnameye uygunluğunu kanıtlamak amacıyla ayrıntılı teknik bilgilerin yer aldığı katalog veya broşür sunulması zorunludur.” maddesine göre ekskavatör araç ile ilgili teknik katalog ve broşür sundukları tespit edilmiştir.
Söz konusu ihale şartnamesinin 10. maddesinin “Bu ihalede Katalog veya Broşür ve/veya tanıtım materyali istenmektedir”, şeklinde olduğundan, her iki katılımcı firmanın bu zorunluluğu yerine getirmesi nedeniyle tekliflerinde sundukları bu belgelerin 10. Maddede istenen koşulu yerine getirdiği görülmektedir.
Kurul, ayrıca Erenköy Karpaz Belediyesi İhale Komisyonu’nun 15.12.2023 tarihli İhale değerlendirme kararında “Komisyonumuz uzun vadede Volvo marka ekskavatörün Belediyemizin menfaatine olacağı kararına karar verdiği için” şeklinde bir gerekçe de ortaya konduğunu, İhaleye ait Genel Şartnamenin İhalenin Verilmesine İlişkin Usulü düzenleyen 33.2. maddesinin “Bu ihalede en uygun teklif, en düşük tekliftir.” şeklinde olduğunu, dolayısı ile Komisyonun, kararını şartnamede belirtilen ihalenin verilmesine ilişkin maddeye uygun olmayan bir kritere dayandırdığını tespit etmiştir.
Kurul ayrıca, Erenköy-Karpaz Belediyesi tarafından Kurul’a hitaben yazılan 29. Aralık 2023 tarihli yazı ve eklerinden başvuru sahibi Artesa Trading Ltd. yetkilidi Yusuf Zeki’ye ihale konusu aracın yerinde görülüp incelenmesi için WhatsApp üzerinden bilgi verildiğini ve cevap gelmediği için de ihalenin Gürdağ Motorlu Araçlar Ltd’ye verildiğini tespit etmiştir. 20/2016 sayılı Kamu İhale Yasası “iletişimle ilgili kurallar” yan başlıklı 44 Md.
(1) Bu Yasada bahsi geçen her türlü talep, bilgi, duyuru ve diğer dokümanlar yazılı olarak iletilir.
(2) İhale makamının ve ihale komisyonlarının yapacağı seçim doğrultusunda bu Yasada belirtilmiş olan her türlü iletişim ve bilgi alışverişi posta, faks veya elektronik araçlarla veya bu yöntemlerin bir arada kullanılmasıyla gerçekleştirilir.
(3) İhale makamı ve ihale komisyonları, iktisadi işletmelerin ihale prosedürlerine erişimine engel olmayan ve yaygın bulunan bir iletişim aracını seçer. İletişim ihale süreci boyunca bilgi alışverişi, bilginin saklanması, verilerin bütünlüğü ve ihale katılımcıları ile katılım taleplerinin korunacağı şekilde yapılır. İhale komisyonları, ihale tekliflerinin içeriğini ve katılım taleplerini, tekliflerin sunulması için tanınan süre dolduktan sonra inceler.
(4) Elektronik iletişim için kullanılacak araçlar ve bu araçların teknik özellikleri, ayrımcılık yaratacak şekilde seçilemez ve kamunun genelinde mevcut olan bilişim ve iletişim teknolojisi ürünleriyle uyumlu
112
olanlar arasından seçilir. İhale makamı ve ihale komisyonları, faks aracılığıyla yapılacak katılım taleplerinin posta veya varsa elektronik posta ile teyidinin yapılmasını isteyebilir. İhale makamı ve ihale komisyonları, söz konusu teyidin gerekçesini ve teyidin yapılması için verilen süreyi ihale duyurusunda belirtir. Şeklindedir.
Kurul, WhatsApp üzerinden yazışma yapılmasının elektronik haberleşme yöntemlerinden biri olmadığını ve/veya Yasa’nın 44(4) maddesine uygun bir tebliğ yöntemi olmadığını dolayısı ile Yasa’nın 44. Maddesine aykırı olduğunu da ayrıca belirtir.
Kurul, bu değerlendirmeler doğrultusunda başvuru sahibinin iddiasında haklı olduğuna ve Erenköy Karpaz Belediyesi İhale Komisyonu’nun 15.12.2023 tarihli Ekskavatör Araç (0 km) alımı ihale kararının iptal edilmesine karar vermiştir.
KARAR: Kurul, dosya muhteviyatında yapmış olduğu değerlendirmeler sonucunda,
- Başvuru sahibinin iddiasında haklı olduğuna,
- Erenköy Karpaz Belediyesi İhale Komisyonu’nun 15.12.2023 tarihli Ekskavatör Araç (0 km) alımı ihale kararının iptal edilmesine,
- Erenköy Karpaz Belediyesi İhale Komisyonu tarafından, Yasa’nın 72’inci maddesi tahtında, teklifler arasında yeniden değerlendirme yapılıp ihalenin sonuçlandırılmasına,
- Erenköy Karpaz Belediyesi İhale Komisyonu tarafından tüm ihale katılımcılarına, 15.12.2023 tarihli ihale kararının iptal edildiğinin ve ihalenin kaldığı yerden devam ettiğinin bildirmesine,
- Başvuru sahibinin Erenköy Karpaz Belediyesi’ne sunmuş olduğu Türkiye Halk Bankası A.Ş.’ye ait 20.12.2023 tarihli 1675MW001767 Referans No’lu 6.500,00 TL (Altı Bin Beş Yüz Türk Lirası) tutarındaki teminat mektubunun ihale makamı tarafından kendisine iade edilmesine,
- Yasa’nın 83(4) maddesi gereği bu karar doğrultusunda yapılan uygulamalar ile ilgili Erenköy Karpaz Belediyesi İhale Komisyonu’nun bir rapor hazırlayarak 18.02.2024 tarihine kadar Kurul’a sunmasına,
- Kararın başvuru sahibine, Erenköy Karpaz Belediyesi İhale Komisyonu’na, Erenköy Karpaz Belediyesi İhale Komisyonu Üyelerine ve Gürdağ Motorlu Araçlar Ltd.’e bildirilmesine,
113
kararın bildirilmesinden itibaren 75 gün içerisinde Yüksek İdare Mahkemesi’nde dava yolu açık olmak üzere OYBİRLİĞİ ile karar vermiştir.
Av. Şifa KIRMIZIGİL Üye
Kubilay SEPETÇİOĞLU Üye
1983
Dr. Tahir YEŞİLADA Üye
Prof. Dr. Tülen SANER Üye
Mustafa ÜSTÜNEL Başkan
Sayı: 41
K.K.T.C. MERKEZ BANKASI İDARE MERKEZİ'NDEN DUYURU
DUYURU NO: 2024/9
38/97 Sayılı Para ve Kambiyo Yasası'nın 10. Maddesi'nin (1) fıkrası gereğince 13/01/2024 - 15/01/2024 tarihleri arasında (her iki tarih dahil) resmi işlemlerde esas alınacak kurlar
aşağıdaki şekilde tespit ve ilan olunur.
| RESMİ KURLAR | DÖVİZ | EFEKTİF | |||
|---|---|---|---|---|---|
| DÖVİZ CİNSİ | ALIŞ | SATIŞ | ALIŞ | SATIŞ | |
| 1 | AMERİKAN DOLARI | 30.01630 | 30.07040 | 29.99530 | 30.11550 |
| 1 | AVUSTRALYA DOLARI | 20.05810 | 20.18890 | 19.96590 | 20.31010 |
| 1 | DANİMARKA KRONU | 4.40680 | 4.42850 | 4.40370 | 4.43870 |
| 1 | EURO | 32.91240 | 32.97170 | 32.88930 | 33.02110 |
| 1 | İNGİLİZ STERLİNİ | 38.22020 | 38.41940 | 38.19340 | 38.47700 |
| 1 | İSVİÇRE FRANGI | 35.11150 | 35.33700 | 35.05890 | 35.39000 |
| 1 | İSVEÇ KRONU | 2.91250 | 2.94270 | 2.91050 | 2.94950 |
| 1 | KANADA DOLARI | 22.42620 | 22.52730 | 22.34320 | 22.61290 |
| 1 | KUVEYT DİNARI | 97.14270 | 98.41380 | 95.68560 | 99.89000 |
| 1 | NORVEÇ KRONU | 2.91120 | 2.93080 | 2.90920 | 2.93750 |
| 1 | SUUDİ ARABİSTAN RİYALİ | 8.00360 | 8.01810 | 7.94360 | 8.07820 |
| 100 | JAPON YENİ | 20.63130 | 20.76790 | 20.55490 | 20.84680 |
ÇAPRAZ KURLAR
1 AMERİKAN DOLARI = 1.4929 AVUSTRALYA DOLARI 1 AMERİKAN DOLARI = 6.8008 DANİMARKA KRONU 1 AMERİKAN DOLARI = 10.2600 İSVEÇ KRONU 1 AMERİKAN DOLARI = 0.8529 İSVİÇRE FRANGI 1 AMERİKAN DOLARI = 145.1400 JAPON YENİ 1 AMERİKAN DOLARI = 1.3366 KANADA DOLARI 1 AMERİKAN DOLARI = 10.2900 NORVEÇ KRONU 1 AMERİKAN DOLARI = 3.7503 SUUDİ ARABİSTAN RİYALİ 1 KUVEYT DİNARI = 3.2546 AMERİKAN DOLARI 1 İNGİLİZ STERLİNİ = 1.2755 AMERİKAN DOLARI 1 EURO = 1.0965 AMERİKAN DOLARI