SAĞLIK BAKANLIĞI-45/2018 BULAŞICI HASTALIKLAR YASASI TAHTINDA TOPLANAN BULAŞICI HASTALIKLAR ÜST KOMİTESİ'NİN ALDIĞI KARARLAR DOĞRULTUSUNDA SAĞLIK BAKANLIĞI EK TEDBİR KARARLARININ UYGULANMASI

A.E. 1194 30.9.2014 R.G. Ek 111 A.E.581 22.12.97 R.G.Ek.III A.E. 896 25.11.2014 R.G. Ek 111 A.E.676 15.2.99 R.G. Ek.ili A.E. 44 28.1.2015 R.G.Ek.III A.E.67-68 31.1.00 R.G. Ek.ili A.E.50 07.10.2017 R.G.Ek.11I A.E.624 18.10.05 R.G. Ek.ili A.E.615 12.07.2018 R.G.Ek.III A.E .670 30.4.07 R.G. Ek.ili A.E.317 27.09.2019 R.G. Ek 111 A.E.697 26.12.08

A.E. 957 289

2. Esas Usul Tüzüğü, "ELEKTRONİK ORTAMDA DOSYALAMA"

Başlıklı Emir 2 (A) kaldırılmak suretiyle değiştirilir.

3. Esas Usul Tüzüğü, 2'nci Emrinin 7'nci nizamında yer alan form 5

söz dizisindeki "5" rakamı çıkarılmak ve yerine "3" rakamı konmak

suretiyle değiştirilir.

4. (1) Esas Usul Tüzüğü, 8'nci Emrinin l'nci nizamının (i)

bendinde yer alan 250,000 Türk Lirası rakamı çıkarılmak ve

yerine "aylık asgari ücretin ¼'ü" söz dizisi korunak suretiyle

değiştirilir.

(2) Esas Usul Tüzüğü, 8 'nci Emrinin 1'nci nizamının (ii) bendinde yer alan "10,000 Türk Lirası" söz dizisi çıkarılmak ve yerine "l 00 (Yüz) Türk Lirası" söz dizisi konmak suretiyle değiştirilir.

5. (1) Esas Usul Tüzüğü, 33 'ncü Emrinin 6'ncı nizamı kaldırılmak

ve yerine aşağıdaki yeni 6'ncı nizam konmak suretiyle

değiştirilir.

"6(1) Mahkeme, adaletin tecellisi bakımından uygun olacağına kanaat getirdiği hallerde, duruşmayı, uygun göreceği bir süre için ve uygun göreceği bir yerde yapılmak üzere ve uygun göreceği koşullara (eğer varsa) bağlı olarak erteleyebilir.

(2) Duruşma günü olarak belirleruniş tarihte diğer tüm

tarafların duruşmaya hazır olmasına karşın

duruşmaya hazır olmadığı için duruşmanın yapılmasını olanaksız hale getiren taraf, tehire tabi olan işlem, ek (B)'de yazılı olan takdire bağlı işlemlerden hangisi ise onun için öngörülmüş ücretlerin alt sınırını aşmayacak ve mahkemece uygun görülüp, direktif verilecek bir miktarı, belirlenmiş süre içerisinde, mahkeme veznesine yatırır. Verilen emirde eıme uyulmamasının sonucunun ne olacağı da açıkça belirtilir.

(3) Yatırılan meblağ, mahkeme aksine bir direktif vermedikçe yargılamadaki diğer tarafa ödenecek herhangi bir miktar için güvence oluşturur."

(2) Esas Usul Tüzüğü, 33 'üncü Emrinin mevcut 12'nci nizamı 12(1) olarak yeniden sayılandırılmak ve hemen sonrasına aşağıdaki yeni 12(2)'nci nizam korunak suretiyle değiştirilir.

"(2) (a) E.65 n.2 ve dava yönetimi kapsamı dışında olan hukuk davalarında ve tüm istidalarda, mahkeme, son duruşma tarihinden veya hitapların sunulduğu tarihten (hangisi daha 290

sonra ise) itibaren en geç 2 ay;

(b) Dava yönetimi kapsamında olup, tam kadrolu mahkeme haricindeki tüm hukuk davalarında, mahkeme, son durnşma tarihinden veya hitapların sunulduğu tarihten (hangisi daha sonra ise) itibaren en geç 4 ay;

(c) Tam kadrolu mahkeme davalarında, mahkeme, son duıuşma tarihinden veya hitapların sunulduğu tarihten (hangisi daha sonra ise) itibaren en geç 6 ay içerisinde gerekçeli kararını verir.

6.(1) Esas Usul Tüzüğü, 35'inci Emrinin 2'nci nizamı kaldırılmak ve yerine aşağıdaki yeni 2 'nci nizam korunak suretiyle değiştirilir:

"2. (1) İstinaf Mahkemesinin 57. Emrin 2. nizamı uyarınca haiz olduğu yetkiye bağlı olarak ve bu yetkiye zarar gelmeksizin, herhangi bir ara emrine karşı veya dava sayılmayan herhangi bir meselede verilen bir emre karşı, ilgili emir gerek kesin gerek ara emri olsun, on dört gün geçtikten sonra, ve diğer emirlerde ise, altı hafta geçtikten sonra, istinafa gidilemez; meğer ki, mahkeme veya yargıç, emri verirken veya emrin verilmesinden sonra herhangi bir zaman, veya İstinaf Mahkemesi süreyi uzatmış olsun. Yukarıda sözü edilen süreler, hüküm veya eımin, istinafa gitmek niyetinde olan taraf bakımından bağlayıcı olduğu tarihten, veya bir dilekçenin reddedilmesine ilişkin hallerde dilekçenin reddedildiği tarihten başlayarak

hesaplanır.

(2) İstinaf edenin aleyhine, alt mahkeme tarafından veya ilk mahkemece masraflar için emir verilmişse, istinafın dinlenebilmesi için, alt veya ilk mahkeme hükmünde belirtilen veya mukayyitçe tespit edilen masraf milctarının karşı tarafa ödenmesi gereklidir.

(3) İstinaf Eden, masraf miktarını karşı tarafa ödemek istemezse, hükmün verildiği mahkemeye istida dosyalayabilir ve masrafların mahkeme mukayyitliğine yatırılmasını veya başka uygun bir çare üretilmesini talep edebilir.

(4) Böyle bir istida, masrafları mahkeme tespit etmişse istinaf süresi kadar bir süre içerisinde, masrafları mukayyit tespit etmişse, tespitten itibaren 14 gün içerisinde dosyalanır. 291

(5) İstinaf ihbarnamesi mahkemeye dosyalandıktan sonra 3 ay geçmiş olmasına karşın, konu masraf ödenmemiş ve ödendiği belge ile kanıtlanmamışsa veya müracaat sonrası ilgili mahkeme tarafından verilen emir yerine getirilmemişse veya masraf tespitinin mukayyitçe sonuçlandırılamaması veya lehine masraf emri verilen tarafın masrafların tespiti amacıyla mukayyitliğe müracaat etmemesi dolayısıyla ödeme yapılamamışsa, Yüksek Mahkeme Mukayyidi, meseleyi İstinaf Mahkemesi Başkanının bilgisine sunar, İstinaf Mahkemesi Başkanı, bunun üzerine, istinafın işlemden kaldırılması veya sürenin uzatılması dahil uygun göreceği başka herhangi bir eımi verebilir.

(6) Bu Nizam uyarınca işlemden kaldırılan herhangi bir istinaf, istinaf mahkemesince uygun görüldüğü takdirde, adil sayılacak koşullarla yeniden işleme konabilir."

(2) Esas Usul Tüzüğü, 35 'inci Emrinin mevcut 25'inci nizamı 25(1) olarak yeniden sayılandırılmak ve hemen sonrasına aşağıdaki yeni 25(2) 'ncinizam konmak suretiyle değiştirilir.

"(2) İstinaf Mahkemeleri tarafından dinlenen davalarda, mahkeme, son duruşma tarihinden veya hitapların sunulduğu tarihten (hangisi daha sonra ise) itibaren en geç 6 ay içerisinde gerekçeli kararını verir."

(3) Esas Usul Tüzüğü, 35'inci Emrinin mevcut 32'inci nizamından hemen sonra aşağıdaki yeni 33 'üncü nizam konmak suretiyle

değiştirilir :

"33. (1) Hiçbir istinaf ihbarnamesinin yürürlük süresi ısdar edildiği günden başlamak üzere 12 ayı geçmez. Ancak, istinaf ihbarnamesinde adı yazılı herhangi bir aleyhine istinaf edilene tebliğ yapılmamış ise, istinaf eden 12 aylık süre sona ermeden önce istinaf ihbarnamesinin yenilenınesine emir verilmesi için İstinaf Mahkemesine başvuruda bulunabilir; Mahkeme de, söz konusu tarafa tebliğin yapılması için makul çabanın gösterildiğine veya başka iyi bir sebep olduğuna kanaat getirdiği takdirde, yenilendiği gün dahil ohnak üzere istinaf ihbarnamesinin altı aylık bir süre için yenilenmesine ve bu gibi yenilenme işleminin, yenilenen istinaf ihbarnamesinin yürürlük süresi sona ermeden, zaman zaman bu şekilde tekrarlanmasına emir verebilir. Bu gibi durumlarda, istinaf ihbarnamesi üzerine 292

" .. ./../20.. tarihli emir ile yenilendi" sözleri veya eş anlamda sözler mukayyit tarafından kırmızı mürekkeple yazılır; ve bu suretle yenilenen istinaf ihbarnamesi, esas istinaf ihbarnamesinin ısdar edildiği taıihten itibaren yüıürlükte kalır.

(2) Bir istinaf ihbarnamesi yenilendikten sonra esas istinaf ihbarnamesi üzerine yazılan ve istinaf ihbarnamesinin yenilendiğini gösteren yazılar aynen istinaf ihbarnamesinin tebliğ için kullanılan her daire sureti üzerine de yazılır."

7.(1) Esas Usul Tüzüğü, 59'uncu Eıminin 16'ncı nizamı kaldırılmak ve yerine aşağıdaki yeni 16'ncı nizam konmak suretiyle değiştirilir.

"16. Takdire bağlı olan tüm ücret ve ödeneklere, başka türlü öngörülmedikçe, masraf tespit işlemini yapan memurun takdirine göre müsaade edilir, ilgili memur takdir hakkını kullanırken bu tür ödeneklerin kapsadığı işler hakkında avukata ödenen diğer ücret ve ödenekleri (eğer varsa),

sebep veya meselenin nitelik ve önemini, ilgili para

miktarını, tarafların menfaatlarını, masrafları karşılayacak

fon veya kişileri, yargı işleminin genel olarak sevk ve idaresini ve masraflarını, yapılan işlemin zaman olarak süresini ve tüm diğer ahval ve koşulları gözönünde bulundurmak zorundadır.

(2) Esas Usul Tüzüğü, 59'uncu Emrin 20'nci nizamında 3'üncü paragrafta yer alan 125,000 TL rakamı kaldırılmak ve yerine "aylık asgari ücretin beş katı" söz dizisi konmak suretiyle değiştirilir.

8.(1) Esas Usul Tüzüğü, 65'inci Emrin 2'nci nizamının 2'nci bendi kaldırılmak ve yerine aşağıdaki yeni 2'nci nizamın 2'nci bendi konmak suretiyle değiştirilir.

"(2) Celpname, davalıya, celpnamede yazılı olan yer ve

tarihte mahkeme huzurunda hazır bulunması için çağrıda

bulunur ve davacının talebine itirazda bulunmak istediği

takdirde celpnamenin tebliğ edildiği tarihten başlayarak

on dört gün içinde savunmasını yazılı olarak davacıya

veya davacının tebliğ adresine teslim etmesi ve

savunmasının bir suretini mukayyide vermesi gerektiğini

bildirir."

(2) Esas Usul Tüzüğü, 65'inci Emrin 3'üncünizamı kaldırılmak ve yerine aşağıdaki yeni 3 'üncü nizam konmak suretiyle değiştirilir.

"3. Celbnamenin bir daire sureti, davalının mahkemede hazır

bulunması için davalıya tebliğ edilir." 293

(3) Esas Usul Tüzüğü, 65 ' inci Emrin 4'üncü nizamı kaldırılmak ve yerine aşağıdaki yeni 4'üncü nizam konmak suretiyle değiştirilir.

"4.(1) Davalı savunmasını, varsa karşı talebiyle birlikte, celbnamenin kendisine tebliğinden itibaren en geç 14 gün içerisinde sunar.

Ancak celpnamenin tebliğ edildiği tarihten, davanın günlü olduğu tarihe kadar olan süre 14 günden fazla ise, savunma layihası 14 günlük süre sınırına bakılmaksızın , davanın günlü olduğu tarihe kadar da dosyalanabilir."

(2) Savunma layihası SO'nci Emrin 1'inci nizamı gereğince davalının tebliğ adresini içerir ve baş tarafında ilgili davanın başlığını, alt kısmında da davalının veya

avukatının imzasını taşır."

(4) Esas Usul Tüzüğü, 65 ' inci Emrin 6 'ncı nizamı kaldırılmak ve yerine aşağıdaki yeni 6'ncı nizam konmak suretiyle değiştirilir.

"6. Bir karşı talebin ileri sürülmesi halinde, davacı, karşı talebin sunulmasından sonra on dört gün içinde davalıya, veya davalının tebliğ adresine, karşı taleple ilgili savunmasını sunar ve sözkonusu savunmanın bir suretini mukayyide verir."

(5) Esas Usul Tüzüğü, 65'inci Emrin 11 'inci nizamı kaldırılmak ve yerine aşağıdaki yeni 11 'inci nizam konmak suretiyle değiştirilir.

" 11 Davalının mahkemede hazır bulunması için celpnamede tayin edilen vakitte hiçbir taraf hazır bulumnazsa dava reddedilmiş sayılır ve daha sonra dinlenmez, meğer ki mahkemeye yapılacak bir başvuıu üzerine, mahkeme, davanın ahval ve koşullarına binaen nisfete uygun olacağı gerekçesiyle davanın telcrar işleme komnasına emir verıniş olsun."

(6) Esas Usul Tüzüğü, 65'inci Emrin 12'nci nizamı kaldırılmak ve yerine aşağıdaki yeni 12'nci nizam konmak suretiyle değiştirilir.

"12. Tayin edilen vakitte davacı hazır bulunur, fakat davalı hazır bulumnazsa, davalıya celbnamenin tebliğ edilmiş olduğunun kanıtlamnası üzerine;

(1) Davacı, kendi talebini, ısbat külfeti davacıya ait

olduğu oranda kanıtlayabilir ve bunun üzerine

mahkeme gereğine göre hüküm verebilir.

(2) Davacının iddialarının belgeye dayanması halinde,

mahkeme, davacının şahadetini veya şahitlerini

dinlemeye gerek duymadan da, fiziki dosyalamalarda 294

talebin dayandırıldığı belgelerin fotokopisinin, elektronik dosyalamalarda ise belgelerin PDF'larının celbnameye eklenmiş olması ve celbnameye

eklenmiş olan belgelerin asıllarının,avukat tarafından veya dava bizzat davacı tarafından açılmışsa, davacı tarafından mahkemeye ibrazı üzerine,gereğine göre hüküm verebilir."

(7) Esas Usul Tüzüğü, 65'inci Emrin 13'üncü nizamı kaldırılmak ve yeıine aşağıdaki yeni 13 'üncü nizam konmak suretiyle değiştirilir.

"13.(1) Tayin edilen vakitte davalı hazır fakat davacı hazır değil ise, davalı, bir karşı talebi olmaması halinde, davanın reddine hüküm verilmesine hak kazanır.

(2) (a) Davalının bir karşı talebi olması halinde, davalı,

karşı talebini, ispat külfeti davalıya ait olduğu

oranda, kanıtlayabilir ve gereğine göre hüküm

verilebilir.

(b) Karşı talebin, bu emrin l 'inci nizamında belirtilen kapsamda olması ve belgeye dayanması halinde, mahkeme, davalının şahadetini veya şahitlerini dinlemeye gerek duymadan da, fiziki dosyalamalarda karşı talebin dayandırıldığı belgelerin fotokopilerinin, elektronik dosyalamalarda ise belgelerin PDF'larının savunma ve karşı talep layihasına eklenmiş olması ve savunma ve karşı talebe eklenmiş belgelerin asıllarının avukat tarafından veya savunma avukatsız yapılıyorsa davalı tarafından mahkemeye ibrazı üzerine, gereğine göre hüküm verebilir.

(8) Esas Usul Tüzüğü, 65'inci Emrin 14'üncü nizamı kaldırılmak ve yerine aşağıdaki yeni 14'üncü nizam konmak suretiyle değiştirilir.

"14.(1) Tayin edilen vakitte taraflar hazır bulunursa ve davalı da savunma layihasını süresi içerisinde dosyalamışsa, mahkeme, davanın dinlenmesi için bir gün tayin eder.

(2) Davalı savunmasını, celbnamede bu amaç için belirtilen süre içinde sunmakta kusur edecek olursa, davacı, davanın günlü olduğu tarihte, sözlü olarak mahkemeden hüküm vermesini talep eder.Savunma layihası sunınayan davalının şahadeti böylesi bir durumda mahkeme tarafından dinlenmez ve şahadet ibraz etmek suretiyle talebini kanıtlayan davacıya, gereğine göre hüküm verilebilir." 295

(9) Esas Usul Tüzüğü, 65'inci Emrin 15'inci nizamından hemen sonra aşağıdaki yeni 16'ncı nizam eklenmek suretiyle değiştirilir.

"(16) 57'nci Emrin 3'üncü nizamındaki, "süresi içinde dosyalanmayan layihanın karşı tarafın yazılı muvafakatı ile dosyalanabileceği" kuralı, bu emir uyarınca dosyalanacak savunma layihaları için uygulanmaz.

9. Esas Usul Tüzüğü, mevcut Emir 65'ten hemen sonra aşağıdaki yeni Emir 66 eklenmek suretiyle değiştirilir.

"Emir 66"

"Elektronik Ortamda Dosyalama ve Tebliğ Yapılması"

"l. Bu Emirden önceki, dosyalama ve tebliğlerle ilgili

kurallar içeren Emirler, elektronik ortamda yapılacak

dosyalama ve tebliğler açısından,bu Emrin getirdiği

değişiklildere bağlı olarak uygulanırlar.

2.(1) Mahkeme ve yargıç izni olmaksızın dosyalanabilen bir celbname veya herhangi bir yasa veya mahkeme tüzüğünde belirlenmiş başka bir biçimde başlatılan tüm davalar ile avukat tutma varakaları, ısbat-ı vücut muhtıraları, dilekçeler, layihalar,