1976 MAHKEMELER(DEĞİŞİKLİK)YASA TASARISI Y.T.NO:359/5/2026

Y.T.No:359/5/2026) Cumhuriyet Meclisi İçtüzüğünün 85'inci maddesi gereğince Resmi Gazete'de yayımlamak suretiyle halkın bilgisine sunar, gerçek ve tüzel kişilerin, doğrudan doğruya Yasa Tasarısının içeriği ile ilgili olmak koşuluyla, görüş ve önerilerini, Tasarının Resmi Gazete'de yayımlanmasını izleyen yirmi gün içinde Meclis Başkanlığına

yazılı olarak sunabileceklerini duyurur.

1976 MAHKEMELER (DEĞİŞİKLİK) YASA TASARISININ

GENEL GEREKÇESİ

Bir davada tanık gösterilen herhangi bir kişinin Mahkeme salonunda hazır bulunamamasına neden olan zorunlu bir halin var olması durumunda Mahkemenin tanığın video konferans yöntemi ile duruşmaya katılmasına ve dinlenmesine izin verme yetkisi düzenlenerek adaletin daha etkin ve yargılamanın daha hızlı yürütülmesi ayrıca yargısal masrafların azaltılması amaçlanmıştır.

Yukarıda belirtilen gerekçelerle işbu Değişiklik Yasa Tasarısı hazırlanmıştır.

Madde | MADDE GEREKÇELERİ

Madde 2 Yasa'nın kısa ismi düzenlenmiştir. Madde 3 Esas Yasa'nın 2'nci maddesine yeni “Video Konferans” tefsiri eklenmek suretiyle Madde 4 madde yeniden düzenlenmiştir.

Esas Yasa'nın mevcut 56'ncı maddesinden hemen sonra yeni 5S6A maddesi eklenerek Mahkemenin bir tanığın duruşmada video konferans yöntemi ile dinlenmesine İzin

vermesi düzenlenmiştir.

Yasa'nın yürürlüğe giriş tarihi düzenlenmiştir. 71

1976 MAHKEMELER (DEĞİŞİKLİK) YASA TASARISI

Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Cumhuriyet Meclisi aşağıdaki Yasayı yapar:

Kısa İsim 1. Bu Yasa, 1976 Mahkemeler (Değişiklik) Yasası olarak isimlendirilir ve aşağıda 9/1976 “Esas Yasa” olarak anılan 1976 Mahkemeler Yasası ile birlikte okunur.

3/1978 10/1978

6/1980 23/1980 19/1981 18/1982 34/1982 56/1982 21/1983

711984 20/1984

4/1985 711986 24/1986 2/1988 5/1988 15/1988 67/1991 8/1995 15/1995 38/1995 6/1997 42/2000 2/2002 43/2005 51/2008 15/2009 17/2013 54/2017 47/2024

Esas Yasanın 2. Esas Yasa, 2'nci maddesine “Uluslararası Örgüt ve/veya Kurum ve/veya Kuruluş ” 2'nci tefsirinden hemen sonra aşağıdaki yeni “Video Konferans” tefsiri eklenmek suretiyle

Maddesinin değiştirilir:

Değiştirilmesi « «“Video Konferans”, hukuk ve aile davalarında bir tanığın mahkeme salonunda bulunmadığı halde, Mahkemede bulunan kişileri eş zamanlı olarak görebilmesini, duyabilmesini ve Mahkemede bulunan kişiler tarafından görülmesini ve duyulmasını sağlayan video bağlantısı veya başka bir düzenlemeyi anlatır. Bu tefsirde geçen “Mahkemede bulunan kişiler” Mahkemeyi, davacıyı, davalıyı, taraf avukatlarını, tercümanı veya tanığa yardımcı olmak üzere görevlendirilen kişileri kapsar.”

Esas Yasaya 3. Esas Yasa, mevcut 56'ncı maddesinden hemen sonra aşağıdaki yeni S6A maddesi Yeni S6GA eklenmek suretiyle değiştirilir:

Maddesinin “Mahkemenin S6A. (1) Mahkeme, taraflardan herhangi birisinin Bir Tanığın başvurusuna bağlı olarak, talep eden tarafın Eklenmesi Duruşmada veya tanığının, davanın dinlenmesi anında 72

Video Konferans başka bir yerde bulunmasına ve bulunduğu yerden, — video — konferans — yöntemiyle Yöntemi İle duruşmaya katılarak dinlenilmesine izin verebilir. Dinlenmesine (2) İzin için başvuru dilekçe yolu ile yapılır. İzin Vermesi Mahkeme izin verip vermeyeceğine karar verirken aşağıda belirtilen hususlar dikkate alınır; (A) Tanığın Mahkeme salonunda hazır

bulunamamasına neden olacak zorunlu bir halin olup olmadığı,

(B) Video konferans yöntemiyle şahadet verilmesinin taraflardan herhangi birine adaletsizlik yaratıp yaratmayacağı,

(C) Tarafların ve tanıkların video konferans yöntemi ile şahadet verilmesine itirazı bulunup bulunmadığı,

(Ç) Adaletin daha etkin yürütülmesi, yargısal masrafların azaltılması ve yargılamada hızlı hareket edilmesi gibi meşru ve temel amaçların bulunup bulunmadığı.

6) Mahkeme, tanıklık yapacak herhangi bir

kişinin video konferans yöntemiyle duruşmaya katılmasına ve dinlenmesine izin verirken, emirde, aşağıda belirtilen hususların yanı sıra adil ve uygun göreceği sair şartları da belirleyebilir; (A) Video konferans yöntemiyle şahadet

verecek tanığın şahadetini verdiği sürece, gerek Mahkeme, — gerekse duruşmaya katılan sair tüm taraflarca görülüp dinlenebilmesinin ve aynı şekilde, Mahkemenin ve duruşmaya katılan sair tüm tarafların da tanık tarafından görünüp dinlenebilmesinin teknik olarak sağlanması, (B) Video konferansın hangi sistemle gerçekleştirileceği, hangi — cihazların kullanılabileceği, — şahadet — verecek kişinin — kullanabileceği — elektronik cihazların neler olabileceği, (C) Video konferans yoluyla duruşmaya katılacak kişinin bulunabileceği yerler ve koşulları ile yanında birinin bulunup bulunmadığı, (Ç) Kişinin nasıl yemin ve — şahadet verebileceği, (D) Emare sunup sunamayacağı ve bunun yöntemi, (E) Video konferans sırasında şahadet verecek tanıkların kimlik tespitinin nasıl yapılacağı yöntemi. 73

() Video konferans yöntemi ile verilen şahadet

kayıt altına alınır ve saklanır.

6) Mahkemenin emrine bağlı olarak video

konferans yöntemi ile şahadet veren tanığın

şahadeti, Mahkeme salonunda fiziken hazır

bulunup şahadet vermiş gibi kabul edilir ve

aynı şekilde geçerli ve etkili olur.

(6) Mahkeme video konferans yöntemi ile şahadet

verilmesine karar verdikten Ssonra, emir

verilmesi için aranan koşulların yitirildiğine

kanaat — getirmesi halinde şahadetin

verilmesinden önce bu emri iptal edebilir veya

şahadet — verilmesi — esnasında — şahadeti

durdurabilir. veya kesebilir veya şahadet

verildikten sonra Şşahadetin iptaline emir

verebilir.

() Video konferans yöntemi ile verilen şahadet

veya yargısal işlem Mahkeme haricinde

herhangi bir kişi tarafından kayda alınamaz

veya saklanamaz. Video konferans esnasında

verilen şahadeti veya yargısal işlemi kayda

alan veya saklayan veya depolayan herhangi

bir kişi bu Yasanın 52'nci maddesinin (1)'inci

fıkrasının (1) bendi uyarınca suç işlemiş olur.”

Yürürlüğe Giriş 4. Bu Yasa, Resmi Gazete'de yayımlandığı tarihten başlayarak yürürlüğe girer. 74

Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Cumhuriyet Meclisi Başkanı, Şahadet (Değişiklik) Yasa Tasarısını (